清越科技上市次年業(yè)績變臉虧8606萬   因子公司卷入合同詐騙案收監(jiān)管函

長江商報消息 ●長江商報記者 徐佳

創(chuàng)業(yè)板公司飛凱材料（300398.SZ）遭遇合同詐騙，清越科技（688496.SH）也卷入輿論漩渦。

3月20日，清越科技發(fā)布公告，公司參股公司棗莊睿諾電子科技有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾電子”）和其全資子公司棗莊睿諾光電信息有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾光電”）涉及到與飛凱材料一起可能存在的合同詐騙案件，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客戶及供應商與清越科技均無任何業(yè)務往來。

同日，上交所對清越科技發(fā)出監(jiān)管工作函，監(jiān)管對象涉及上市公司、董事、監(jiān)事、高級管理人員、中介機構及其相關人員。

長江商報記者注意到，清越科技2017年起陸續(xù)與棗莊睿諾電子進行日常關聯(lián)交易，采購鉬鋁鉬基板以及其他零星業(yè)務合作。按照飛凱材料所述時間進度，2023年12月末，飛凱材料方面發(fā)現(xiàn)與棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電的合作存在異常，但也正是在同月，清越科技出資848萬元對棗莊睿諾電子增資，目前持有后者33.3333%股權。

即便已經(jīng)做出澄清，3月21日，清越科技股價依舊下跌4.02%。值得關注的是，清越科技于2022年末在科創(chuàng)板上市，但上市次年即2023年，公司就陷入虧損。業(yè)績快報顯示，2023年清越科技的凈利潤將虧損8606.62萬元。

卷入飛凱材料合同詐騙案

飛凱材料合同詐騙案持續(xù)發(fā)酵，涉及的另一上市公司清越科技也現(xiàn)身澄清。

3月19日晚間，飛凱材料發(fā)布公告稱，安慶市公安局決定對公司全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（以下簡稱“晶凱電子”）被合同詐騙案立案偵查。

據(jù)飛凱材料披露的情況，2021年6月起，晶凱電子與江蘇鑫邁迪電子有限公司（以下簡稱“鑫邁迪”），以及鑫邁迪指定的采購商棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電開展貿易業(yè)務。2023年12月末，飛凱材料的全資子公司晶凱電子發(fā)現(xiàn)棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電累計應付晶凱電子賬款約2.02億元，增幅與前期相比較大，資金占用嚴重，出于謹慎的角度，晶凱電子終止了該業(yè)務并催促對方及時還款。

然而，之后交易對方出現(xiàn)付款逾期情況，通過多方調查，晶凱電子陸續(xù)發(fā)現(xiàn)上述業(yè)務存在諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙，于2024年3月向安慶市公安局報案。

2024年3月15日，晶凱電子收到安慶市公安局宜秀分局出具的《立案決定書》，公安機關決定對晶凱電子被合同詐騙案立案偵查。

3月20日，深交所就此事件向飛凱材料發(fā)出關注函。

值得關注的是，棗莊睿諾電子背后的股東出現(xiàn)了另一家上市公司清越科技的身影。由此，市場將清越科技與此事件聯(lián)系在一起，并對其質疑。

3月20日晚間，清越科技發(fā)布澄清公告，公司關注到參股公司棗莊睿諾電子和公司全資子公司棗莊睿諾光電涉及到與飛凱材料及下屬子公司晶凱電子與鑫邁迪的一起可能存在的合同詐騙案件。

清越科技表示，根據(jù)公司目前了解的情況，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客戶及供應商與清越科技均無任何業(yè)務往來，公司作為棗莊睿諾電子參股方委派了一名董事，棗莊睿諾電子日常經(jīng)營管理均由其總經(jīng)理實際負責，本次相關事項的制定與決策等均未提交棗莊睿諾電子董事會進行審議，公司并未參與本事項的決策及實施過程。

同樣在3月20日，上交所對清越科技發(fā)出監(jiān)管工作函，監(jiān)管對象涉及上市公司、董事、監(jiān)事、高級管理人員、中介機構及其相關人員。

值得一提的是，據(jù)相關媒體報道，鑫邁迪負責人在接受采訪時明確否認了飛凱材料的相關說法。各方說法不一，已經(jīng)陷入“羅生門”。

3個月前曾向涉事方增資848萬

按照清越科技所述，公司與此次涉案的棗莊睿諾電子不僅是持股關系，還存在多年的業(yè)務往來。

資料顯示，清越科技是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的中小顯示面板制造商，主要從事PMOLED、電子紙模組與硅基OLED業(yè)務。棗莊睿諾電子成立于2016年，主要從事玻璃基板鍍膜、柔性電路板制作、表面貼裝加工、內襯清洗等業(yè)務，屬于清越科技的上游企業(yè)。

清越科技稱，出于加強在鉬鋁鉬基板等原材料的供應穩(wěn)定等考慮，公司對棗莊睿諾電子進行參股投資，并于2017年起陸續(xù)與其進行日常關聯(lián)交易，采購鉬鋁鉬基板以及其他零星業(yè)務合作。

長江商報記者注意到，2019至2023年，清越科技向棗莊睿諾電子采購鉬鋁鉬基板的金額分別為1209.25萬元、1383.39萬元、994.47萬元、749.19萬元、485.01萬元，占整體物料采購金額的比例約為5.19%、4.28%、1.81%、1.20%、0.78%。

蹊蹺的是，按照飛凱材料所述時間進度，2023年12月末，晶凱電子發(fā)現(xiàn)兩家供應商存在異常，但也正是在同月，清越科技出資848萬元認購棗莊睿諾電子新增注冊資本。

目前，清越科技直接持有棗莊睿諾電子33.3333%股權，與億都（國際控股）（00259.HK）實際控制的億達企業(yè)有限公司并列為第一大股東。

截至2024年2月29日，清越科技對棗莊睿諾電子長期股權賬面價值為1696.16萬元，應收賬款15.14萬元，預收賬款0.22萬元，應付賬款24.54萬元，金額較小。

此外，清越科技還強調，公司目前日常經(jīng)營情況正常，產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售正常推進，內部生產(chǎn)經(jīng)營秩序正常，本次參股公司涉及事項不會對公司經(jīng)營構成重大不利影響。

即便已經(jīng)做出澄清，3月21日，清越科技股價依舊下跌4.02%，報14.1元/股。而作為該案核心的飛凱材料的股價也在當日下跌3.78%，兩個交易日累計下跌超7%。

值得關注的是，自上市以來，清越科技業(yè)績表現(xiàn)欠佳。2022年12月末，清越科技在科創(chuàng)板上市。上市首年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入10.44億元，同比增長50.4%；凈利潤和扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別為5570.6萬元、3040.52萬元，同比減少5.72%、10.35%。

業(yè)績快報顯示，2023年，清越科技實現(xiàn)營業(yè)收入6.68億元，同比減少36.05%；凈利潤和扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別虧損8606.62萬元、9988.07萬元，同比減少254%、426.55%，上市次年公司就陷入虧損。

對此，清越科技稱，主要是中小面板市場需求疲軟，導致公司銷售收入下降，市場競爭加劇帶來的價格競爭壓力，使公司消費電子產(chǎn)品平均銷售價格下滑明顯，產(chǎn)品毛利率下降，進而導致存貨減值損失增加，部分下游客戶回款較慢導致公司應收賬款計提信用減值損失增加，造成公司虧損。

此外，為積極應對市場變化，清越科技圍繞主業(yè)加大新產(chǎn)品新技術研發(fā)投入，2023年研發(fā)費用占比同比增加造成凈利潤減少。

責編：ZB