長江商報消息 ●長江商報記者 劉方益
如果不是被證監(jiān)會立案,李茂洪夫婦這對投資高手,還不會被外界察覺。
11月22日晚間,弘亞數(shù)控(002833.SZ)公告稱,公司實際控制人之一、董事長、總經(jīng)理李茂洪,實際控制人之一、董事劉雨華分別收到中國證券監(jiān)督管理委員會《立案告知書》,因涉嫌內(nèi)幕交易A股某上市公司股票,證監(jiān)會決定對兩人立案。
李茂洪與劉雨華為夫妻關(guān)系,兩人實控的弘亞數(shù)控2016年上市后,投資的德恩精工、瀚秋股份先后在創(chuàng)業(yè)板、新三板上市,總體來看,兩人在6年內(nèi)合計投資4家公司上市,而且實際控制的三威新材也正在IPO中。
有業(yè)內(nèi)人士向長江商報記者表示,由于李茂洪夫婦被立案,如果兩人內(nèi)幕交易確實存在,三威新材大概率無法上市。
弘亞數(shù)控10億定增存變數(shù)
11月22日晚間,弘亞數(shù)控公告稱,公司當日收到實際控制人之一、董事長、總經(jīng)理李茂洪,實際控制人之一、董事劉雨華的通知,獲悉其分別收到中國證券監(jiān)督管理委員會《立案告知書》,因涉嫌內(nèi)幕交易A股某上市公司股票,證監(jiān)會決定對兩人立案。
弘亞數(shù)控介紹,本次調(diào)查事項系對李茂洪、劉雨華個人的調(diào)查,不涉及本公司股票,其目前在公司仍正常履職,本次調(diào)查對公司非公開發(fā)行股票存在不確定性影響,不會影響公司其他正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。
弘亞數(shù)控表示,李茂洪、劉雨華將積極配合證監(jiān)會的調(diào)查工作,公司亦將持續(xù)關(guān)注上述事項的進展情況,并嚴格按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和要求,及時履行信息披露義務(wù)。敬請廣大投資者理性投資,注意投資風險。
資料顯示,弘亞數(shù)控實際控制人為李茂洪、劉雨華和劉風華,其中李茂洪與劉雨華為夫妻關(guān)系,劉風華是劉雨華的哥哥。
截至2022年三季度末,李茂洪持有弘亞數(shù)控股份1.16億股,占公司總股本的38.98%。其一致行動人劉雨華、劉風華分別持有公司股份4081.5萬股和546萬股,分別占公司總股本的9.62%和1.29%,三人合計持有公司股份占公司總股本的49.89%。
二級市場上,受李茂洪、劉雨華被立案影響,11月23日,弘亞數(shù)控股價跌停,報收13.61元/股,而且公司股價2022年年內(nèi)已下滑約40%。
資料顯示,弘亞數(shù)控2016年12月上市,是一家致力于家具裝備研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),也是目前唯一完全以木工機械為主業(yè)的A股上市公司。
不過,2022年以來,弘亞數(shù)控業(yè)績大幅下滑,公司前三季度營業(yè)收入達15.92億元,同比下滑14.32%;凈利潤達3.85億元,同比下滑10.38%。
然而,業(yè)績下滑之下,弘亞數(shù)控銷售費用依然大幅增長,前三季度達3108.94萬元,同比增長16.86%。
值得一提的是,3月9日,弘亞數(shù)控披露的2022年非公開發(fā)行A股股票預(yù)案顯示,公司擬募集資金總額不超過10億元(含本數(shù))。
其中,李茂洪以現(xiàn)金方式參與本次非公開發(fā)行股份的認購,認購金額不低于1.5億元(含本數(shù)),不超過4億元(含本數(shù))。
10月14日,弘亞數(shù)控收到中國證監(jiān)會出具的關(guān)于此次非公開發(fā)行股票的批復(fù)。
目前,弘亞數(shù)控此次定增尚未正式發(fā)行,公司兩位實控人就被立案,給融資帶來了重大變數(shù)。
德恩精工成“提款機”
實際上,雖然李茂洪夫婦在公司經(jīng)營上表現(xiàn)不佳,但投資上絕對是一把“好手”。
除了是弘亞數(shù)控實控人外,李茂洪夫婦還是德恩精工的主要股東,IPO企業(yè)三威新材的實際控制人,而且參股公司瀚秋股份也登陸了新三板。
2022年9月1日,弘亞數(shù)控公告稱,參股公司瀚秋股份在新三板掛牌,公司持有該公司25%的股份。
2019年5月,德恩精工登陸深交所,李茂洪夫婦合計持股超過10%。此后,兩人逐步減持套現(xiàn)。
2022年11月7日,德恩精工公告稱,劉雨華減持146萬股,已超過公司總股本的1%。
目前,李茂洪和劉雨華分別持股德恩精工3.94%和3.27%,合計達7.21%。
11月17日,德恩精工又披露,劉雨華計劃再度減持公司股份不超過155.35萬股,即不超過公司總股本的1.06%。
按照德恩精工股價計算,劉雨華這兩次減持可套現(xiàn)約4500萬元。
2016年7月,弘亞數(shù)控以楷德機械“不再從事機械設(shè)備的生產(chǎn)經(jīng)營”為由,將楷德機械100%股權(quán)出售給劉雨華,轉(zhuǎn)讓價格為2050萬元。
而在被弘亞數(shù)控剝離的4個月后,2016年12月,楷德機械以3780萬元的價格受讓三威新材前身18%的股權(quán)。
2018年8月,李茂洪夫婦“左手換右手”,通過其控制的鼎惠投資以5880萬元的總價受讓楷德機械以及其他部分股東對三威新材的持股,合計獲得三威新材28%股權(quán)。
值得一提的是,三威新材過低的人工成本,也引發(fā)質(zhì)疑。
招股書顯示,2021年,三威新材的刨花板總成本中,人工成本僅占到1.04%;纖維板則只占到了1.5%。而同類企業(yè)千年舟同期的人工成本是3.74%。
以單位人均人工成本對比,三威新材為15991.51元/年,而千年舟是52620.91元/年。
需要關(guān)注的是,2021年,廣西城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年均工資為4.8萬元。三威新材的數(shù)據(jù)不僅大大低于同行,也低于社會平均數(shù)。
有業(yè)內(nèi)人士向長江商報記者表示,由于李茂洪夫婦被立案,如果兩人內(nèi)幕交易確實存在,三威新材大概率無法上市。
責編:ZB