藍箭電子突擊分紅6000萬靠土地賠款續(xù)命   凈利大降市占率不足0.1%成IPO攔路虎

長江商報消息 ●長江商報記者 明鴻澤

集成電路產業(yè)依然是熱門賽道，佛山市藍箭電子股份有限公司（簡稱“藍箭電子”）試圖借助IPO募資大幅擴產，擁抱產業(yè)浪潮。

9月7日，藍箭電子本次IPO將接受創(chuàng)業(yè)板上市委審核。2年前，公司曾想在科創(chuàng)板掛牌，但在注冊階段撤回申請。

藍箭電子的短板十分明顯，規(guī)模小，78歲的實際控制人帶領下，僅掌握傳統(tǒng)技術而未掌握先進的核心封裝技術，基于此，公司行業(yè)地位較低，產品市占率僅0.09%，這也使得公司盈利能力較低。

數(shù)據(jù)顯示，2021年，藍箭電子實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤（簡稱“凈利潤”）0.77億元，同比下降近60%，今年上半年，公司實現(xiàn)的凈利潤進一步下降至0.36億元，公司預計，前三季度凈利潤仍將繼續(xù)下降。

藍箭電子償債能力較低。近幾年，其依靠土地征收置換的賠款維持運營。然而，在本次IPO前，公司突擊派現(xiàn)6000萬元，導致其資產負債率進一步攀升。

此外，脫胎于全民所有制的藍箭電子在增資等方面存在瑕疵。

研發(fā)費率下降先進技術缺位

在技術密集型領域，沒有掌握先進核心技術，往往會很被動。藍箭電子就是一家沒有掌握先進技術的企業(yè)。

藍箭電子身處集成電路產業(yè)鏈條上，主要從事半導體封裝測試，為半導體行業(yè)及下游領域提供分立器件和集成電路產品。相較于半導體設計、晶圓加工制造等環(huán)節(jié)，藍箭電子處于產業(yè)鏈的下游。

據(jù)披露，藍箭電子的主要產品為三極管、二極管、場效應管等分立器件產品以及AC-DC、DC-DC、鋰電保護IC、LED驅動IC等集成電路產品。

目前，半導體封測行業(yè)正在經歷從傳統(tǒng)封裝向先進封裝的轉型，對封測技術研發(fā)不斷提出新要求。

從技術水平的角度對比，目前，藍箭電子以傳統(tǒng)封裝技術為主，主要封裝系列包括SOT、TO、SOP等，該系列以傳統(tǒng)封測技術為主。在先進封裝領域，公司掌握的先進封裝技術較少，而同行業(yè)長電科技、華天科技、通富微電等龍頭封測廠商在先進封裝領域擁有FC、BGA、WLCSP、SIP等多項先進封裝技術。龍頭廠商在先進封裝技術領域保持了行業(yè)領先的競爭優(yōu)勢，藍箭電子坦承，其與龍頭廠商在先進封裝領域的技術水平存在較大差距。

這就是藍箭電子的致命短板，目前，公司收入來源主要為傳統(tǒng)封裝產品。公司先進封裝系列主要包括DFN/PDFN/QFN、TSOT和SIP，2019年至2021年，相關封裝系列收入占主營業(yè)務收入的比重分別為7.70%、9.08%、14.34%。雖然呈上升趨勢，但占比仍然較低。

先進技術缺位引發(fā)的后果是產品市占率偏低。根據(jù)招股書披露，2020年，長電科技、通富微電的全球半導體封測市占率分別為11.96%、5.1%，而藍箭電子封測、分立器件市占率均僅為0.09%。

從產品結構的角度對比看，藍箭電子的弊端是產品結構較為單一。目前，公司自有品牌產品主要集中于分立器件的三極管、二極管和場效應管三大類產品。集成電路封測服務主要為電源管理產品，以模擬電路產品為主，逐步涉足數(shù)字電路產品領域。而龍頭封測廠商如長電科技、華天科技、通富微電等擁有的產品類型覆蓋數(shù)字電路、模擬電路等多個領域，除傳統(tǒng)封裝系列外，還涉足BGA、SIP、WLCSP等多個先進封裝系列。

毫無疑問，產品結構單一，抵御市場風險能力較弱。

技術短板與研發(fā)有關。2019年至2021年，藍箭電子的研發(fā)費用分別為2768.17萬元、2774.99萬元、3606.81萬元，占當期營業(yè)收入的比重為5.65%、4.86%、4.90%，呈下降趨勢。2021年的研發(fā)費率低于行業(yè)平均水平。而其研發(fā)費用在行業(yè)處于墊底位置，同業(yè)可比公司中，2021年研發(fā)費用最低的銀河微電為4751.52萬元，明顯高于藍箭電子。

實控人78歲高齡業(yè)績下滑

或源于研發(fā)投入少、能力不足，藍箭電子的經營業(yè)績增長較為緩慢。

根據(jù)招股書，藍箭電子脫胎于全民所有制企業(yè)，其前身為佛山市無線電四廠，1998年12月12日，電子集團、佛山市無線電四廠工會委員會及王成名、陳湛倫、張順等十三名自然人共同簽署了《出資協(xié)議書》，1998年12月30日，藍箭電子有限設立，注冊資本為1250萬元。2012年6月29日，公司股改，無線電四廠改制及后續(xù)藍箭有限增資、電氣公司退出、正通集團退出等國有產權變動過程中，存在國有資產評估程序瑕疵等系列問題。

2002年1月，電氣公司擬退出藍箭有限，由于沒有尋找到合適的股權受讓方，便將其持有的藍箭有限1000萬元股權以1080萬元的價格轉讓給工會委員會。

2002年7月，藍箭有限制定了經營者股權激勵方案，激勵對象為經營班子成員王成名、陳湛倫、張順、舒程4人，股權激勵所涉股權來源為公司原股東電氣公司所持藍箭有限的1000萬元股權（由工會委員會持有）及與業(yè)績掛鉤的期權。最終，由四人出資1080萬元收購，其中864萬元的資金來源為藍箭有限作為中介人向金融機構借款再轉借，這4人以其持有的藍箭有限的股權作為抵押，并承諾以其全部分紅優(yōu)先償還借款本息。這一經營班子成員通過公司借款購買公司股權事項屬于違規(guī)行為。

2004年，正通集團退出藍箭有限，其將所持藍箭有限950萬股轉讓給公司經營層、1600萬股轉讓給其余職工。1600萬股轉讓價打八折，低于相關規(guī)定的國有產權轉讓價格。

類似違規(guī)問題還有不少。2006年7月，藍箭有限以資本公積和未分配利潤合計1500萬元轉增注冊資本。實際上，其用于增資的部分資本公積實為應付款。

截至目前，上述瑕疵問題均已整改，但并不能掩蓋曾經的違規(guī)行為。

藍箭電子的實際控制人有三名，即王成名、陳湛倫、張順，分別持股21.11%、13.14%、10.07%，合計持股44.32%。三人為一致行動人，亦為公司共同實際控制人。

公司董事會由11名董事組成，其中4名為獨立董事，其余的7名董事中，3名實控人占三席，袁鳳江、趙秀珍為3名實控人提名，許紅、易楠欽兩董事來自投資機構�？梢�，3名實控人在公司的經營決策、日常管理等方面起了十分重要的作用。

備受關注的是，3名實控人年齡均不小。其中，董事長王成名出生于1944年，已經78歲高齡。董事陳湛倫出生于1949年8月，也已有73歲。另一名實控人張順擔任董事，其也有64歲。

有市場人士表示，董事長王成名已年近八旬，仍然戰(zhàn)斗在IPO、經營一線，讓人敬佩之時也心生擔憂。

藍箭電子的經營業(yè)績出現(xiàn)下滑勢頭。

2017年，藍箭電子實現(xiàn)的營業(yè)收入為5.19億元，到2021年，其營業(yè)收入為7.36億元，四年僅增長41.81%。而2021年，其凈利潤為0.77億元，同比下降近60%

今年上半年，公司實現(xiàn)的營業(yè)收入為3.70億元，同比微增2.88%，凈利潤為0.36億元，同比下降15.01%。公司預計，今年前三季度實現(xiàn)的凈利潤同比繼續(xù)下降。

資金不足卻分紅7950萬

在IPO之前，藍箭電子存在異常，那就是突擊分紅。

2020年6月，藍箭電子曾闖關科創(chuàng)板，成功過會，進入注冊階段，后來公司終止科創(chuàng)板注冊，撤回上市申請。去年12月初，公司改道創(chuàng)業(yè)板。

在科創(chuàng)板IPO前，藍箭電子分紅1950萬元。去年9月，公司在遞交創(chuàng)業(yè)板上市申請前夕，突擊分紅6000萬元。

為何在IPO前突擊分紅？藍箭電子是不是有充足的流動性？

實際上，藍箭電子流動性不足。截至去年底，公司賬面貨幣資金1億元，對應的短期借款0.51億元，當年的經營現(xiàn)金流為0.48億元，營業(yè)成本5.61億元，綜合考慮，現(xiàn)有資金勉強夠維持運營和還債。如果再看3.94億元應付票據(jù)及應付賬款和2.15億元應收票據(jù)及應收賬款，那么，公司存在流動性壓力。

對應的資產負債率，2020年底為33.91%，2021年底攀升至42.29%。

需要說明的是，公司的經營業(yè)績及流動性還得益于政府部門賠償款。

根據(jù)招股書，2014年4月，廣東禪城國土局征收藍箭電子的土地及地上建筑物，并以物業(yè)置換方式對公司做出補償。2018年5月，物業(yè)交付時，藍箭電子發(fā)現(xiàn)因禪城國土局擬交付的物業(yè)房與合同約定不符，遂向法院起訴索賠。2020年，法院判決禪城國土局支付置換物業(yè)商鋪、辦公樓、住宅等賠款合計16231.94萬元，并支付臨時安置費。

后經雙方協(xié)商，禪城國土局向藍箭電子支付賠償款1.01億元。

就是這筆賠償款較好地支撐了藍箭電子的日常運營。

實際上，藍箭電子早就需要資金進行擴產。這也是公司本次IPO募資的主要原因。

根據(jù)招股書，本次，藍箭電子擬募資6.02億元，半導體封裝測試擴建、研發(fā)中心建設兩個項目建設，擬分別使用募資5.44億元、5765.62萬元。

2021年，藍箭電子的產能利用率為91.83%，其半導體器件生產能力為年產超百億只。上述半導體封裝測試擴建項目建設完成后，將形成年新增產品54.96億只的生產能力。

由此可見，趕在IPO之前突擊分紅，且一次性分掉了接近當年的凈利潤，藍箭電子異常之舉路人皆知。

責編：ZB