長江商報消息 ●長江商報記者 張璐
帶著大多數(shù)四川人記憶味道的本地奶制品品牌——菊樂股份,準(zhǔn)備第四次沖擊A股上市了。
和眾多區(qū)域性品牌一樣,區(qū)域性過強也是四川菊樂食品股份有限公司(簡稱“菊樂股份”)在IPO過程中避不開的夢魘。綜合招股書數(shù)據(jù),長江商報記者發(fā)現(xiàn),2014—2019年,菊樂股份在四川省內(nèi)的收入占比均在98%以上。為擺脫對大本營四川市場的依賴,菊樂股份于2020年收購黑龍江惠豐乳品,四川市場營收占比才降至2021年的74.72%。
不過,走出四川菊樂股份面臨的勁敵也變多了,從競爭格局來看,目前其在品牌效應(yīng)、市場營銷體系、產(chǎn)業(yè)布局、技術(shù)儲備等方面皆有不足。
更受關(guān)注的是菊樂股份的內(nèi)控問題。2020年,因公司出納挪用近9600萬元資金且首次申報稿未披露,內(nèi)控制度存在重大缺陷等,公司收到證監(jiān)會警示函,第二次IPO征程也因此折戟。
時隔兩年,內(nèi)控問題還會成為菊樂股份IPO的攔路虎嗎?
產(chǎn)品類型較單一競爭力不足
菊樂股份成立較早,直到1996年推出核心產(chǎn)品“酸樂奶”,才開始在西南區(qū)域出名。發(fā)展至今,菊樂股份產(chǎn)品品類主要包括含乳飲料、發(fā)酵乳、巴氏殺菌乳以及滅菌乳。
此前,菊樂股份的營業(yè)收入一直維持在6億水平,直至近幾年才有所增長。招股書顯示,2019—2021年,菊樂股份分別實現(xiàn)營業(yè)收入8.29億元、9.94億元和14.21億元,凈利潤分別為1.11億元、1.32億元和1.68億元,均呈增長態(tài)勢。
從結(jié)構(gòu)來看,菊樂股份對“酸樂奶”為主的含乳飲料這種單一產(chǎn)品類型依賴較為嚴(yán)重。報告期內(nèi),公司含乳飲料的收入占比分別達73.91%、65.31%和51.68%。
不過,菊樂股份主打的含乳飲料毛利率低于同行業(yè)可比公司的平均水平。招股書數(shù)據(jù)顯示,2020年和2021年,公司分?jǐn)傔\費后的含乳飲料毛利率分別為38.9%和39.02%,是公司所有產(chǎn)品中毛利率最高的品類。而同期可比公司含乳飲料的毛利率分別為41.86%和39.41%,均高于菊樂股份。
長江商報記者注意到,菊樂股份在四川發(fā)家,是當(dāng)?shù)丶矣鲬魰缘钠髽I(yè),但從全國來看,認識菊樂股份的消費者并不多,從其區(qū)域收入也可以看出這點。2019—2021年,菊樂食品在四川省市場實現(xiàn)的銷售收入分別為8.11億元、9.07億元和10.59億元,占比分別為98.07%、91.53%和74.72%。
為拓展省外市場,公司于2020年收購黑龍江惠豐乳品有限公司(下稱“惠豐乳品”),意在彌補東北區(qū)域、華東區(qū)域等地的銷售渠道。據(jù)招股書介紹,惠豐乳品主營乳制品的生產(chǎn)與銷售,主要產(chǎn)品為嚼酸奶、俄羅斯風(fēng)味炭燒酸奶等特色產(chǎn)品。2021年惠豐乳業(yè)實現(xiàn)凈利潤2784.6萬元,也拉動菊樂股份黑吉遼市場收入2億元,在總收入占比中達到14.14%。
不過,雖然通過收購惠豐乳品降低了菊樂股份的地域集中度,但也給公司帶來不小的聲譽風(fēng)險。
長江商報記者查詢黑貓投訴平臺發(fā)現(xiàn),惠豐乳品旗下全資子公司黑龍江菊樂惠豐優(yōu)牧牧業(yè)有限公司(下稱“惠豐優(yōu)牧”)因產(chǎn)品食品質(zhì)量、虛假宣傳等問題屢遭消費者投訴。例如,有消費者在惠豐優(yōu)牧的酸奶中喝出石子、有消費者投訴惠豐優(yōu)牧風(fēng)味發(fā)酵乳引起了食物中毒、還有消費者在惠豐優(yōu)牧的酸奶中喝出類似塑料的異物。
曾因內(nèi)控問題收警示函
走出四川走向全國,面對競爭,菊樂股份在品牌效應(yīng)、市場營銷、技術(shù)儲備上均有不足。
在銷售上,2019—2021年,公司的銷售費用率分別為16.11%、10.53%及10.77%,低于蒙牛乳業(yè)、伊利乳業(yè)、光明乳業(yè)等可比公司,且總體低于同行業(yè)可比公司平均值。
在研發(fā)上,菊樂股份更是底氣不足。同期,公司研發(fā)費用分別為199.66萬元、281.71萬元和628.13萬元,占營業(yè)收入的比例分別為0.24%、0.28%和0.44%,低于同行。據(jù)了解,乳飲行業(yè)的研發(fā)費用不太高,大部分維持在0.54%—0.66%的水平。
菊樂股份也擬借助IPO完善弱項。此次IPO,公司擬募資13.63億元,用于奶牛養(yǎng)殖項目、生產(chǎn)基地改擴建、營銷網(wǎng)絡(luò)中心升級等。
不過,菊樂股份此次IPO能否順利還是個問號,近年來其一直在謀求上市但均未果。公開資料顯示,這是菊樂食品第四次申請IPO,第一次時間為2017年12月,擬登陸深交所中小板,但隨后在2018年3月30日撤回材料,終止IPO審查。
2019年7月,公司重啟IPO征程。但2020年4月21日,證監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于對四川菊樂食品股份有限公司采取出具警示函監(jiān)管措施的決定》。其中認定,菊樂股份在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中,存在分公司出納挪用公司資金發(fā)生額累計達9577.89萬元且首次申報稿未披露該事項、貨幣資金披露不實、內(nèi)控制度存在重大缺陷、返利計提不準(zhǔn)確等問題。
在證監(jiān)會發(fā)出警示函后,菊樂股份停止了第二次IPO征程。2020年6月11日,菊樂食品在證監(jiān)會官網(wǎng)披露了更新版本的招股書,擬赴深交所中小板上市,之后也是“無疾而終”。
此次IPO,菊樂股份表示,針對內(nèi)控重大缺陷問題,公司已及時追回全部挪用資金,未造成財產(chǎn)損失,并進行了整改,進一步加強了貨幣資金管理,進一步完善不相容崗位相分離制度,嚴(yán)格執(zhí)行票據(jù)登記與盤點制度等。
但是需要注意的是,上述問題所暴露出的不僅是菊樂股份在內(nèi)控方面存在的缺陷,其對此事項披露的遺漏,也給公司信披的質(zhì)量和真實性畫了一個大大的問號。
責(zé)編:ZB