長江商報消息 銀行系手握超八成消費金融牌照,P2P、電商等資本繞道搶食
□本報記者 沈佑榮
站上風(fēng)口的消費金融市場迎來更多資本的爭搶。
9月19日,銀監(jiān)會批準(zhǔn)哈爾濱銀行發(fā)起設(shè)立消費金融公司,這已是銀監(jiān)會核發(fā)的第17張消費金融牌照,其中銀行系手握14張。
不過,盡管消費金融牌照主要掌握在銀行系手中,但網(wǎng)貸、保險、電商等資本亦紛紛布局消費金融市場。
長江商報記者發(fā)現(xiàn),受網(wǎng)貸新政影響,不少P2P平臺轉(zhuǎn)型消費金融,其中不乏知名大平臺如紅嶺創(chuàng)投、PPmoney等。華中地區(qū)國資平臺漢金所負(fù)責(zé)人亦向長江商報記者稱,正在與第三方攜手布局消費金融。
有數(shù)據(jù)顯示,從2010年到2019年,中國消費信貸余額的規(guī)模以及增長率平均年化達(dá)20%,絕對值也從2010年的7.5萬億到2015年的18.1萬億,未來五年還要新增差不多20萬億。
10月8日,捷信消費金融公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向長江商報提供的數(shù)據(jù)顯示,僅在湖北,國慶期間的消費金融貸款總額同比提升超三成,消費者數(shù)量則是去年的1.4倍。
中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授冀志斌認(rèn)為,隨著人們消費觀念的改變和個性化需求增長,消費金融市場空間非常大。在其看來,未來這一領(lǐng)域的競爭將更加激烈。
獲得消費金融公司牌照仍以銀行系為主
銀行系消費金融公司又添新軍。
9月19日,銀監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布審批通過哈爾濱銀行發(fā)起的消費金融公司申請。根據(jù)相關(guān)文件,哈爾濱銀行將出資2.95億、持股59%發(fā)起設(shè)立哈銀消費金融有限責(zé)任公司。
公開信息顯示,近年來,銀行、保險、信托、電商、支付公司等多類機(jī)構(gòu)申請消費金融公司牌照,但迄今為止,獲得牌照的仍以銀行系為主。
長江商報記者查詢發(fā)現(xiàn),17張消費金融牌照中,除了捷信、海爾、蘇寧、中國華融資產(chǎn)管理公司外,其余14張牌照均為銀行主導(dǎo)或參股設(shè)立。中國銀行、北京銀行、永隆銀行(招商銀行旗下)、興業(yè)銀行、成都銀行、湖北銀行、郵儲銀行、杭州銀行、盛京銀行、晉商銀行、長安銀行、哈爾濱銀行等12家銀行主導(dǎo)發(fā)起設(shè)立了12家消費金融公司,南京銀行、重慶銀行參股設(shè)立消費金融公司。
從銀行系消費金融公司股東結(jié)構(gòu)看,主要分為兩類,一類為商業(yè)銀行與線下商貿(mào)類企業(yè)合作,由銀行負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計、風(fēng)險管理、負(fù)債端資金。比如湖北消費金融公司、杭銀消費金融公司、招聯(lián)消費金融公司等。另一類則是商業(yè)銀行與外資金融機(jī)構(gòu)合作,如錦程消費金融公司等。
業(yè)內(nèi)人士介紹,消費金融公司屬于非銀行金融機(jī)構(gòu),不吸收公眾存款,以小額分散為原則為中國境內(nèi)居民個人提供以消費目的的貸款(不包括買房買車)。除此之外,消費金融公司衍生的權(quán)利還有不少,如可以通過同業(yè)拆借、接受股東存款、進(jìn)行債券投資等多種方式融入資金,資金成本將顯著低于小貸公司與非持牌機(jī)構(gòu)。因此,不少機(jī)構(gòu)對消費金融牌照十分渴求。
一家大型P2P平臺負(fù)責(zé)人告訴長江商報記者,盡管公司試圖聯(lián)合幾家資本申請設(shè)立消費金融牌照,但監(jiān)管部門設(shè)定的門檻很高,公司基本不可能申請下來。
長江商報記者查詢發(fā)現(xiàn),非金融企業(yè)申請設(shè)立消費金融公司,其出資人的條件主要有:主要出資人近一年營業(yè)收入不低于300億元人民幣,且近一年年末凈資產(chǎn)不低于資產(chǎn)總額的30%,消費金融公司至少應(yīng)有1名具備5年以上消費金融業(yè)務(wù)管理和風(fēng)控經(jīng)驗、且出資比例不低于擬設(shè)立消費金融公司總股本15%的出資人。
對此,一家股份制上市銀行辦公室負(fù)責(zé)人向長江商報記者表示,金融業(yè)的風(fēng)控要求非常高,監(jiān)管部門出于審慎監(jiān)管考慮,對民營資本申請消費金融牌照設(shè)立高門檻可以理解。
電商、保險等資本繞道發(fā)力消費金融
盡管銀行坐擁消費金融牌照,但各路資本不會放棄這個高速增長的十萬億級的市場,電商、保險等紛紛繞道搶食。
長江商報記者發(fā)現(xiàn),目前在消費金融市場上,除了正規(guī)的17家持牌公司外,還有“編外”消費金融公司,其主要有 “白條”類電商消費金融、P2P消費借貸、線上線下的購物分期、信用卡代償?shù)冉M成。
最早做電商消費金融的當(dāng)屬京東白條,2014年2月正式上線。由于京東采用的是B2C電商模式,京東“白條”盡管與信用卡實現(xiàn)的功能并無二致,但其本質(zhì)是一種商家對客戶的賒銷,盡管業(yè)內(nèi)對其有爭議,但很難界定其是否違規(guī)。
去年4月上線的阿里巴巴的“花唄”則屬于小貸公司繞開監(jiān)管的消費金融。
業(yè)內(nèi)人士分析稱,由于淘寶采用的是C2C電商模式,利用阿里小貸牌照,“花唄”通過阿里小貸公司給消費者發(fā)放小額貸款,成功實現(xiàn)消費金融業(yè)務(wù)。去年6月,發(fā)放貸款則走網(wǎng)商銀行通道。
除了電商,保險也創(chuàng)新方法繞道切入消費信貸。
典型的當(dāng)屬眾安保險,其通過個人信用保證保險的方式切入,用戶通過“買唄”消費后,蘑菇街先墊資給商戶,等到還款日期,用戶再還錢給蘑菇街,否則,眾安保險替?zhèn)人向蘑菇街進(jìn)行保險賠付。
上海的數(shù)禾科技的“還唄”則是另辟蹊徑,采用P2P形式繞開監(jiān)管。“還唄”瞄準(zhǔn)的是銀行信用卡持有人這群信用優(yōu)質(zhì)客戶,為其提供利息接近信用卡一半的消費貸款。在資金端,“還唄”利用自身在線上風(fēng)控、放款的比較優(yōu)勢,吸引城商行等有放貸資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)的資金。另外,依靠大股東分眾傳媒融資能力和現(xiàn)金流來充實資金端實力。
長江商報記者注意到,受網(wǎng)貸新政影響,不少P2P平臺轉(zhuǎn)型消費信貸。漢金所負(fù)責(zé)人向長江商報記者表示,正在與第三方商談合作,將力推消費金融。而目前,國內(nèi)知名大平臺紅嶺創(chuàng)投、PPmoney等亦在發(fā)力消費金融。
其實,除了上述資本,傳統(tǒng)保險公司等也在發(fā)力消費金融。比如,中國平安集團(tuán)旗下的平安普惠貸款余額已達(dá)1200億元,其不斷通過技術(shù)手段簡化客戶貸款手續(xù),切合年輕客戶群體的消費金融需求。
銀行系與“編外”公司各存優(yōu)劣
在十萬億級蛋糕的誘惑下,各路資本爭相搶食,消費市場的競爭將會更加激烈。
有報告顯示,從2010年到2019年,中國消費信貸余額的規(guī)模以及增長率平均年化達(dá)20%,絕對值也從2010年的7.5萬億到2015年的18.1萬億,預(yù)計到2019年,這一數(shù)據(jù)將達(dá)到37.4萬億。
中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授冀志斌認(rèn)為,隨著人們消費觀念的改變和個性化需求增長,消費金融市場空間非常大。在其看來,未來這一領(lǐng)域的競爭將更加激烈。
一名消費金融公司高管人士告訴長江商報記者,消費金融自身存在四大短板,即資金、風(fēng)控、大數(shù)據(jù)處理及IT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(俗稱建模)。
長江商報記者發(fā)現(xiàn),正牌消費金融公司與編外公司在競爭上各有優(yōu)劣。正牌消費金融公司在資金、風(fēng)控方面優(yōu)勢明顯。而編外公司在數(shù)據(jù)處理、建模能力方面較強(qiáng),且互聯(lián)網(wǎng)運作能力較強(qiáng)。
上述高管人士則認(rèn)為,銀行系消費金融公司習(xí)慣于傳統(tǒng)風(fēng)控,往往將傳統(tǒng)風(fēng)控系統(tǒng)運用到網(wǎng)上,會存在障礙。在成本方面,線下消費信貸成本較高,且會與信用卡等用戶產(chǎn)生競爭關(guān)系,會擠壓銀行其他業(yè)務(wù)。相反,編外公司多從消費場景中生長起來的,能與電商本身產(chǎn)能協(xié)同效應(yīng)。
相關(guān)人士亦向長江商報記者表示,編外消費金融雖然未獲得牌照,但其在場景上有優(yōu)勢,消費信貸多基于消費場景建立起來,這正是正牌消費金融的短板,也是編外公司迅猛發(fā)展的原因。
不過,湖北一銀行人士則認(rèn)為,如果要做四五億規(guī)模的消費信貸業(yè)務(wù),至少需要上千萬的IT成本投入。編外公司往往受限于資金,在建模等投入上會有欠缺,也將會導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)難以完整。
上述消費金融公司高管人士表示,消費金融在中間場景非常分散,信貸額度也是小而分散,利潤微薄,能夠把握大批量的客戶趨勢性的增長,保證營收和利潤穩(wěn)定增長,在激烈的市場競爭中存在挑戰(zhàn)。
冀志斌認(rèn)為,消費金融存在量小、業(yè)務(wù)分散、風(fēng)險較大等特征,逐步完善中國征信體系并實現(xiàn)共享,或能降低消費金融公司的成本和風(fēng)險。
責(zé)編:ZB