長江商報消息 被實名舉報無照經(jīng)營,美團回應本報稱通過合作方完成支付是電商平臺慣常做法
□本報見習記者 張虹蕾
作為O2O的核心環(huán)節(jié),支付自然成為了美團意欲切入的市場,不過,市場留給它的空間似乎并不多。
2月26日,美團支付正式上線美團APP,與支付寶、微信支付和ApplePay并列。美團這一隱蔽的“小動作”,終于使其背后隱藏的真實意圖浮出水面:進軍互聯(lián)網(wǎng)金融消費領域,打造自己的“支付帝國”。
然而出乎美團方預料的是,之后的29日,微博實名認證為“律師熊萬里”的用戶“熊大律師”發(fā)布微博稱,其本人已向央行等監(jiān)管部門實名舉報,美團在沒有第三方支付牌照的情況下,從事第三方支付結算業(yè)務,已經(jīng)違反了《非金融機構支付服務管理辦法》,甚至涉嫌構成非法經(jīng)營罪。這一消息的發(fā)布讓美團方陷入了支付權限的羅生門,而業(yè)界質疑與贊同的聲音也是層出不窮。
昨日,美團總部一位公關部負責人接受長江商報記者采訪時稱,美團一直與銀行、銀聯(lián)、支付寶、微信等機構合作,提供了多種支付渠道!懊缊F網(wǎng)并沒有單獨為美團平臺以外的任何第三方提供支付結算業(yè)務。這是電商平臺一貫的做法,與在線旅游和出行打車之類的互聯(lián)網(wǎng)公司做法類似!
實名舉報美團支付被指無證經(jīng)營
近日,美團支付在美團APP悄然上線,與支付寶、微信支付和ApplePay并列?梢钥闯鲈贠2O市場地位穩(wěn)固后,美團有意打造自身支付產(chǎn)品。
熊萬里認為,美團在團購、充值購買、優(yōu)惠買單三項業(yè)務中,均需通過“用戶支付—美團網(wǎng)—商家”這一資金流向的過程,美團網(wǎng)實際上在交易雙方之間進行了資金轉移行為,在未取得支付牌照的情況下,違法開展了資金支付結算業(yè)務。
熊萬里在微博上公布的舉報信中指出,美團旗下的美團支付、團購券、美團優(yōu)惠買單這三大業(yè)務,分別對應了我國《非金融機構支付服務管理辦法》中的網(wǎng)絡支付、預付卡發(fā)行與受理、銀行卡收單三大服務,已經(jīng)屬于事實意義上的網(wǎng)絡支付和收單服務。我國《非金融機構支付服務管理辦法》規(guī)定,企業(yè)必須拿到支付牌照才能進行網(wǎng)絡支付和收單服務,然而查閱已經(jīng)拿到支付牌照的267家企業(yè)清單,美團及其母公司三快科技并未在上面,也就是說美團并沒有獲得人行頒發(fā)的支付業(yè)務牌照。
在此條微博的回復中,還有人“陰謀論”地評論,熊律師是收了支付寶的錢,專門來“替人消災”的……
對此熊律師在接受媒體采訪時表示,他只是希望引起監(jiān)管層的注意,具體處罰要看監(jiān)管層的態(tài)度。
美團回應未為平臺以外第三方提供支付業(yè)務
美團是否真如“熊大律師”所言,并未取得《支付業(yè)務許可證》?美團支付的推出是否符合相關法律規(guī)定?
昨日,長江商報記者聯(lián)系到美團總部一位公關部負責人,他對上述問作出了一系列回應。
在他看來,美團網(wǎng)與銀行、銀聯(lián)、支付寶、微信等機構合作,通過合作方支付通道為用戶提供支付服務。通過合作方支付通道完成支付是電商平臺的慣常做法。他強調,盡管美團目前并未取得《支付業(yè)務許可證》,但美團網(wǎng)并沒有為美團平臺以外的任何第三方提供支付結算業(yè)務。
易觀智庫金融行業(yè)研究中心分析師郝竹婧向長江商報記者表示,“根據(jù)央行的規(guī)定,從事第三方支付業(yè)務的主體必須具有央行頒布的支付牌照!卑凑罩袊嗣胥y行2010年9月1日正式實施的《非金融機構支付服務管理辦法》規(guī)定,未經(jīng)批準,任何非金融機構和個人不得從事或變相從事支付業(yè)務。
而中國銀聯(lián)一位不愿意透露真實姓名的資深人士告訴記者,美團這種做法并不是法律不允許,很多電子商務運營商目前都不具有第三方平臺的支付牌照;美團現(xiàn)在相當于一個中介平臺。
爭論焦點資金沉淀成判定是否違法重要標準
長江商報記者在采訪中了解到,某種意義上,從電子商務的支付場景看,資金是否沉淀,是否流入支付機構的賬戶,是評判是否違法的重要標準。而且美團在運營資金的過程中有一定的賬期,因而當交易額過大的時候是會存在一定的資金風險,這就需要美團自身和監(jiān)管部門不斷加大對這種現(xiàn)金流的監(jiān)管力度,在一定程度上將用戶的資金風險降到最低。
“不可否定,美團目前的做法其實是希望打破傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融和支付平臺的壟斷格局。”易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進在接受長江商報記者采訪時表示,如果資金流向相應商家和機構,那么美團支付的推出不會出現(xiàn)大的問題。但如果此類資金后續(xù)流向其他領域,問題就會放大!
嚴躍進進一步向長江商報記者解釋,“第三方支付方式某種程度上是一種信用擔保機制。而目前創(chuàng)新的多種支付方式,總體上加快了支付的效率、迎合了支付便捷性的需求,總體上說符合市場導向!
湖北尊而光律師事務所何龍則從新的角度給整個事件作出了解讀,“沒有第三方支付業(yè)務也是符合法律規(guī)定的,O2O最大的亮點就在于平臺為消費者提供選擇的多樣性,讓消費者更好地選擇商品,至于支付方式,消費者可以直接支付給賣家,也可以通過有資質的第三方平臺中轉!
何龍認為,“如果美團確無第三方支付資質,那么通過與第三方平臺穩(wěn)定合作,選擇具有支付資質的其他機構代為履行此功能,也應是允許的!
不可否定,美團目前的做法其實是希望打破傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融和支付平臺的壟斷格局。
——易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進
責編:ZB