文峰股份20億元代持被指高位套現(xiàn) “小散”陸永敏代持可少繳940萬稅款

長江商報消息 □本報記者沈佑榮

證監(jiān)會一紙調(diào)查通知，讓文峰股份（601010.SZ）大股東江蘇文峰集團的代持“馬甲”——第三大股東陸永敏浮出水面。

陸永敏何許人？長江商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在資本市場上，陸永敏屬于籍籍無名之人。在替文峰集團代持前6個月內(nèi)，曾買賣過文峰股份，但每次交易均不足1萬股，單筆資金不到8萬元，典型小散一個。

蹊蹺的是，文峰集團為何要選擇如此一個自然人代持？

12月23日，文峰集團證券事務(wù)代表程敏向長江商報記者表示，目前，公司尚未接到證監(jiān)會的相關(guān)處罰，在未被處罰前，公司不便接受采訪。

然而，盡管如此，12月24日，北京盈科律師事務(wù)所一律師向長江商報記者分析，文峰集團請陸永敏代持或是為了避稅。長江商報記者計算發(fā)現(xiàn)，陸永敏代持股份所獲紅利高3762萬元，相較文峰集團獲得這筆紅利，要少繳納940.5萬元企業(yè)所得稅。

此外，公開信息顯示，去年12月，文峰股份大股東文峰集團通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，將所持文峰股份29.76%轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏，二人均持股14.88%，轉(zhuǎn)讓價共計17.27億元。

一個值得注意的細節(jié)是，文峰集團轉(zhuǎn)讓過億股權(quán)后，進而推出高送轉(zhuǎn)方案，文峰股份在二級市場上表現(xiàn)格外搶眼，股價最高漲幅高達500%。在此期間，文峰集團及其關(guān)聯(lián)方進行了巨幅套現(xiàn)，累計套現(xiàn)超過72.5億元。

12月24日，天風(fēng)證券一人士向長江商報記者稱，文峰股份通過所謂的股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、高送轉(zhuǎn)方案及引入澤熙系三大利好拉升股價，而后精準減持，實現(xiàn)了利益最大化。這期間，過億股權(quán)代持，澤熙系功不可沒。

意外查出“馬甲”股權(quán)轉(zhuǎn)讓被疑左手倒右手

證監(jiān)會的意外介入調(diào)查，將文峰集團的“馬甲”暴露無遺。

文峰股份公告稱，公司及公司大股東文峰集團于12月18日分別收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。證監(jiān)會指出，因公司及文峰集團未披露陸永敏代文峰集團持有“文峰股份”股票事項，根據(jù)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司及文峰集團進行調(diào)查，請予以配合。

長江商報記者查詢文峰股份前十大股東信息發(fā)現(xiàn)，除澤熙系實控人徐翔的母親鄭素貞之外，還有兩大顯赫的股東，即中金公司、匯金公司，二者都在今年三季度的護市過程中躋身文峰股份前十大股東，總共買入7437.13萬股。股市暴跌之時，文峰股份股價最低為5.89元，兩大主力硬是將其托起，最高拉到10.49元，目前股價在7.50元左右。

誰在其中獲得了巨大利益？除了鄭素貞，另一個神秘人物陸永敏開始浮出水面。

2014年12月23日，文峰股份公告顯示，為優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，公司第一大股東文峰集團于2014年12月21日向鄭素貞轉(zhuǎn)讓了1.1億股無限售流通股（占上市公司總股本的14.88%），轉(zhuǎn)讓總價達8.635億元。次日，文峰集團與自然人陸永敏簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的文峰股份1.1億股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了陸永敏，轉(zhuǎn)讓價同為8.635億元。

長江商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陸永敏原本只是籍籍無名之人。去年12月22日之前的6個月內(nèi)，陸永敏曾有四次操作文峰股份經(jīng)歷，三次賣出一次買入，單筆交易量最大的是去年8月，賣出8000股，總計不足6萬元，屬于典型的小散。

與其相對的是，另一位接盤者鄭素貞的身份則頗為顯赫，她是澤熙系實際控制人徐翔之母，彼時已經(jīng)多次出現(xiàn)在上市公司非公開發(fā)行股票的預(yù)案、股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中，早已是資本市場的紅人。

與鄭素貞不同的陸永敏有何能量動輒斥資8.635億元為文峰集團接盤，一直備受外界猜疑。證監(jiān)會的調(diào)查通知則釋疑，原來陸永敏只是“馬甲”，他只是代文峰集團持股。這也意味著文峰集團當初的大比例股權(quán)轉(zhuǎn)讓只是左手倒右手而已。

長江商報記者初步計算發(fā)現(xiàn)，當初轉(zhuǎn)讓價8.635億元的股權(quán)，一年后，按照12月25日的收盤價7.54元計算，市值已高達20.735億元，漲幅高達240%。

市場猜測，鄭素貞所受讓的1.1億股權(quán)是否也為代持。對此，文峰股份沒有向長江商報作出回應(yīng)。

陸永敏代持可少繳稅940.5萬元

過億股權(quán)代持頗有蹊蹺之處，市場猜疑頗多。

名義上，陸永敏去年底受讓的1.1億股權(quán)如今已增至2.75億股。蹊蹺之處在于，明明是文峰股份大股東江蘇文峰集團合法持有，為何要如此大費周章地轉(zhuǎn)手他人，而且還要對公眾刻意隱瞞呢？此外，文峰集團為何要選擇一個自然人代持？

就此問題，長江商報記者向文峰股份發(fā)去了采訪函。12月25日，文峰股份證券事務(wù)代表程敏表示，在證監(jiān)會未作出處罰之前，公司不便接受采訪。她又稱，對于長江商報的采訪函是否進行回復(fù)，公司領(lǐng)導(dǎo)沒有表態(tài)。隨后，文峰股份董事會辦公室通過郵件形式回復(fù)，相關(guān)情況待證監(jiān)會調(diào)查結(jié)束后，公司將及時披露。

12月24日，湖北忠三律師事務(wù)所律師胡怡告訴長江商報記者，根據(jù)最高法的司法解釋，股權(quán)（股份）代持只要沒有違反禁止性規(guī)定，一般認定為有效。但在證券市場，代持股份的行為是被禁止的。如果上市后的企業(yè)存在股份代持情形，證監(jiān)會會依據(jù)證券法相關(guān)規(guī)定進行處罰，如第六十三條 “發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”。胡怡稱，上市公司的股份代持相關(guān)行為人的目的、動機有很多，有的是規(guī)避限制性規(guī)定，有的則有非法目的，總的來講即實際出資人不公開以謀求利益最大化。不過，股份代持對被代持人來講達到了其隱藏身份獲利目的，但該行為不被證監(jiān)會認可，參與其中的上市公司或個人不會主動披露，故對于公眾來講，損害了其利益。

在胡怡看來，陸永敏通過受讓方式取得江蘇文峰集團持有的文峰股份股票，一方面可以向市場釋放文峰集團并不謀求絕對控股地位信號，另一方面可以為文峰集團進一步鞏固大股東地位提供便利。

北京盈科律師事務(wù)所一律師向長江商報記者表示，文峰集團請陸永敏代持或是為了避稅。比如，文峰股份進行分紅，紅利直接發(fā)放到文峰集團，文峰集團是要按比例繳納企業(yè)所得稅。文峰集團再以紅利形式發(fā)放給股東或者通過別的途徑轉(zhuǎn)給股東，股東個人又要按比例繳納一次個人所得稅。但是，陸永敏代持后，僅在收到文峰股份發(fā)放的紅利后繳納一次個人所得稅。這樣一來，就會少繳一次企業(yè)所得稅。

事實上，今年4月，文峰股份發(fā)放了2014年年度的紅利，每10股派3.6元，稅后3.42元。

長江商報記者計算發(fā)現(xiàn)，陸永敏代持股份所獲紅利高達3762萬元，相較文峰集團獲得這筆紅利，要少繳納940.5萬元企業(yè)所得稅。

名為優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)或為高位套現(xiàn)

名為優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)進行的過億股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或是大股東高位套現(xiàn)的精心設(shè)計，而澤熙系、陸永敏則是為其站臺。

關(guān)注上市公司的胡怡律師向長江商報記者表示，一般而言，上市公司股權(quán)分散，不存在絕對控股股東，對于公司治理結(jié)構(gòu)有利。對文峰股份而言，控股股東向兩個無關(guān)聯(lián)的自然人轉(zhuǎn)讓了共計29.76%的股權(quán)，給人以股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的印象，資本市場上一般將其視為利好。

長江商報記者查詢發(fā)現(xiàn)，去年年底，在文峰集團協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，文峰集團及其子公司持股比高達75.73%（含文峰股份實控人徐長江個人持股），處于絕對控股地位。股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的公告發(fā)布后，文峰股份的股價開始啟動。去年12月23日至25日，股價大幅上漲，連收兩個漲停。

12月24日，天風(fēng)證券一人士向長江商報記者表示，在股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時，引入了澤熙系，引發(fā)市場高度關(guān)注，繼而推出10轉(zhuǎn)15股派3.6元（含稅）的高送轉(zhuǎn)方案，更是為火熱的股價暴漲添油加火。

長江商報記者注意到，今年2月，文峰股份發(fā)布高送轉(zhuǎn)預(yù)案后，二級市場上，股價就坐上了火箭，不斷飆升，到4月9日，短短28個交易日，股價由12.45元上漲至52元，漲幅高達418%。如果以2014年12月股權(quán)轉(zhuǎn)讓前夕價格計算，漲幅則超過500%。

給市場以無限想象空間的是，股價漲幅令人瞠目結(jié)舌的背后，是江蘇文峰集團及其子公司大幅精準減持。一條進行所謂的優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)拉高股價到瘋狂套現(xiàn)獲利的路徑因此顯現(xiàn)。

長江商報記者查詢到，從今年4月7日開始，文峰集團及其全資子公司新有斐大酒店通過大宗交易系統(tǒng)減持，到5月6日，不到1個月，累計減持4.62億股，文峰集團及徐長江合計持股僅剩3.86億股，持股比降至20.90%，驟降五成。初略計算發(fā)現(xiàn)，文峰集團在這場減持行動中累計套現(xiàn)超過70億元。如果算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓給陸永敏、鄭素貞的17.27億元，則超過87億元。

上述天風(fēng)證券人士稱，鄭素貞、陸永敏在簡式權(quán)益變動報告書中均稱接受文峰股份的目的在于“獲得較好的投資收益”，這在一定程度上意味著二人也存有適當時機減持打算，不過，二人所持股份超5%，有半年禁售期�；蛟S在請陸永敏代持股份之時，就有讓陸永敏代為套現(xiàn)計劃，只是過了禁售期后，恰逢A股暴跌以及隨后“護市”，已經(jīng)錯過高位套現(xiàn)時機。

事實上，隨著文峰集團及其全資子公司新有斐大酒店的大規(guī)模套現(xiàn)，文峰股份股價一路下跌，股市暴跌時最低跌至5.89元，至今仍在7.50元左右徘徊。

徐長江和文峰集團的87億套現(xiàn)路徑

長江商報消息 從5000元起家變身百億資產(chǎn)，行業(yè)調(diào)整凈利增速下降15%面臨業(yè)績挑戰(zhàn)

□本報記者 沈佑榮

二級市場上的瘋狂套現(xiàn)，讓江蘇文峰集團總裁徐長江一夜成名，成為2015年江蘇當之無愧的“套現(xiàn)大王”。

長江商報記者調(diào)查梳理發(fā)現(xiàn)，在2015年4月7日至5月6日短短不到一個月時間內(nèi)，徐長江控制的文峰集團及其子公司新有雯大酒店通過大幅減持文峰股份股權(quán)，累計套現(xiàn)已超過70億元，算上近半年來協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計超過87億元。而其個人，也以套現(xiàn)34億元登上《2015胡潤套現(xiàn)富豪榜》第七位。

公開信息顯示，5000元起家的徐長江，在飯店、商貿(mào)等領(lǐng)域不斷創(chuàng)造奇跡，將簡單的招待所發(fā)展成星級酒店，從單一的飯店經(jīng)營拓展成為集旅游、商貿(mào)、房地產(chǎn)、服裝、金融等為一體的綜合型企業(yè)集團，市值早已超百億。

然而，市場上關(guān)于徐長江的資本手法爭議頗多。長江商報記者發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐長江本人及其控制的文峰集團的投訴不少，涉及到員工工作環(huán)境、與維權(quán)商家發(fā)生糾紛、股權(quán)糾紛等。此外，還有8名股東狀告文峰集團侵吞股權(quán)等。再加上此次股權(quán)代持、瘋狂套現(xiàn)，文峰集團及徐長江可謂是麻煩纏身。

12月22日，就上述諸多爭議，長江商報記者向文峰股份發(fā)去了采訪函。12月25日，文峰股份董事會辦公室回復(fù)稱，因證監(jiān)會正在對文峰股份及文峰集團進行調(diào)查，相關(guān)情況待證監(jiān)會調(diào)查結(jié)束后，公司將及時披露。

12月25日，國泰君安一人士向長江商報記者表示，拋開此次證監(jiān)會對文峰集團的調(diào)查及可能面臨的處罰，文峰集團主業(yè)為商貿(mào)、地產(chǎn)、服裝等行業(yè)，目前尚處于調(diào)整期，未來業(yè)績將面臨挑戰(zhàn)。

文峰股份三季報顯示，凈利潤為2.7億元，同比下降15%。而今年以來，凈利潤增幅更呈現(xiàn)持續(xù)下滑并擴大之勢。

套現(xiàn)34億居江蘇之首金額超第二位近兩倍

與其他富豪不同，江蘇文峰集團總裁徐長江的成名是在二級市場上瘋狂套現(xiàn)，并躋身胡潤2015年套現(xiàn)富豪榜。

上月，胡潤研究院發(fā)布《2015胡潤套現(xiàn)富豪榜》，30位大陸富豪過去一年套現(xiàn)超13.5億元。其中，廣東合生創(chuàng)展的朱孟依家族賣掉上海電氣股份后獲利82億，成為“2015套現(xiàn)大王”。江蘇共有5位企業(yè)家上榜，總數(shù)位列全國第三。其中，文峰股份的徐長江套現(xiàn)34億元，成為江蘇的“套現(xiàn)大王”。其次為沙鋼集團沈文榮套現(xiàn)18億、雨潤食品祝義才套現(xiàn)16億等，徐長江的套現(xiàn)金額是后者之和。

長江商報記者依據(jù)文峰股份的公告初步計算發(fā)現(xiàn)，除了去年12月底將29.76%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏之外，在今年4月至5月的不足一個月內(nèi)，徐長江控制的文峰集團及其全資子公司又累計減持了4.62億股，套現(xiàn)超過70億元，算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計超過87億元。徐長江持有文峰集團40%股份，個人因此套現(xiàn)超過34億元。

事實上，僅憑徐長江的個人財富也足以登上中國富豪排行榜。

文峰集團官網(wǎng)顯示，集團是以商貿(mào)業(yè)、酒店業(yè)為發(fā)展主體的綜合型企業(yè)集團，現(xiàn)有全資或控股企業(yè)40多家、職工總數(shù)15000多人，總資產(chǎn)150多億元。集團旗下?lián)碛形逍羌壍哪贤ㄓ徐炒缶频�、四星級的南通大飯店和文峰飯店，三星級標準的上海家宜賓館以及多家商務(wù)連鎖酒店。而上市公司文峰股份擁有多種形態(tài)的連鎖企業(yè)800多家，其經(jīng)營業(yè)績連續(xù)八年名列全國連鎖百強前20位，市值早已超百億。

此外，文峰集團還布局有汽車產(chǎn)業(yè)，目前擁有東本、長馬、奔馳、廣豐等7個品牌10個4S店，2011年銷售收入近30億元。按照文峰集團規(guī)劃的“十二五”目標，營業(yè)收入300億、稅利總額超20億，今年，文峰集團利稅已近翻倍，集團總資產(chǎn)預(yù)計增長不少。

毫無疑問，徐長江控股的文峰集團旗下產(chǎn)業(yè)眾多，其個人財富隨著這些產(chǎn)業(yè)的壯大而暴增。不過，除了文峰股份上市外，其他資產(chǎn)均未公開，究竟價值幾何尚無法統(tǒng)計。

今年10月，胡潤研究院發(fā)布的《2015胡潤百富榜》顯示，徐長江以49億元財富位列第788位。長江商報記者了解到，胡潤百富榜統(tǒng)計的個人財富，主要以公開信息作為計算財富依據(jù)，不少富豪的隱形財富均未計入其中。公開信息顯示，徐長江幾乎壟斷了南通的商貿(mào)零售業(yè)，是名副其實的零售大王。

為59位業(yè)務(wù)骨干代持惹出官司被指侵吞股權(quán)

與巨幅減持套現(xiàn)一樣，徐長江的發(fā)家史也備受市場質(zhì)疑。

公開信息顯示，1982年前，徐長江還只是南通市有斐飯店總務(wù)部的普通一員。在這個小招待所陷入困境之時，徐長江挺身而出，挑起了南通文峰飯店重擔(dān)。不過，他賺取的第一桶金并不是飯店，而是靠商貿(mào)，利用與上海市近的便利，做起了貿(mào)易，靠商貿(mào)賺取的錢反哺飯店。隨后，他迅速將小招待所做成了南通市聞名的星級酒店，并邁開了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路，如進軍商貿(mào)零售業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、旅游、服裝、金融等。

一名曾在江蘇南通打工的黃岡籍人士告訴長江商報記者，南通當?shù)匾恍┬∥⑵髽I(yè)負責(zé)人談及徐長江，均將其樹為偶像，因為徐長江的身上充滿傳奇——目光敏銳，決策果斷精準，身處困境之時總有神來之筆。不過，當?shù)匾恍┰�在文峰集團旗下企業(yè)做事的工人對徐長江的印象并不太好，稱徐過于遵守商業(yè)規(guī)則，不太講人情，對員工近乎苛刻。

其實，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于文峰集團的投訴不少。除了曾有帖文爆出文峰集團工作環(huán)境惡劣外，還有自稱是文峰集團旗下商鋪租戶維權(quán)被打的帖文，一度鬧得沸沸揚揚。

而其中，最典型的要算文峰集團的部分前員工指責(zé)徐長江及文峰股份侵吞股權(quán)。

有信息顯示，2003年12月31日，文峰集團改制，按照當初的相關(guān)規(guī)定，文峰集團改制將形成經(jīng)營層控股、經(jīng)營者持大股、業(yè)務(wù)骨干參股的股權(quán)結(jié)構(gòu)，即主要經(jīng)營者占40%，其他經(jīng)營層人員占40%，業(yè)務(wù)骨干占20%。由于業(yè)務(wù)骨干分布在公司本部及下屬52家企業(yè)，其20%的股權(quán)暫由徐長江代持。 然而，就是這筆股份代持惹出了官司。

據(jù)稱，當初規(guī)定曾要求文峰集團在新企業(yè)辦理工商變更登記手續(xù)時，須將20%的股權(quán)明確到具體的業(yè)務(wù)骨干人員，共有59人。然而，直到2011年，51人獲得文峰集團的股權(quán)證，有三位高管退休后索要股權(quán)時才開始量化落實，但有8人至今未獲得文峰集團的股權(quán)證。對此，文峰集團的回答是“8人已經(jīng)辭職離開文峰集團”。不過，此8人稱，作為改制前的業(yè)務(wù)骨干，根據(jù)改制相關(guān)規(guī)定，股權(quán)受讓權(quán)的設(shè)定人是南通市政府，文峰集團及其有利害關(guān)系的其他股東無權(quán)決定甚至是剝奪。

一份關(guān)于徐長江及文峰股份侵占小股東股權(quán)的帖文顯示，沈錫章、譚榮華等8人為此向南通市崇川法院起訴，后被移交給泰州市海陵區(qū)人民法院審理，并已于今年7月開庭審理過一次。

不過，長江商報記者并未查到文峰股份對此訴訟案進行公告。長江商報記者發(fā)給文峰股份的采訪函中專門提到此案，文峰股份也未給予回復(fù)。

凈利潤同比負增長文峰集團恐暗存風(fēng)險

一度雄心勃勃要讓文峰集團在十二五末營收達到300億元、利稅超20億的徐長江，其實風(fēng)險早已暗存。

長江商報記者了解到，證監(jiān)會的一紙調(diào)查令暴露了陸永敏代持股份后，已有上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌等人在網(wǎng)上發(fā)出索賠維權(quán)預(yù)征集公告，采取風(fēng)險代理方式幫購買文峰股份而受損的股民維權(quán)。目前，已有不少股民聯(lián)系了王智斌。

湖北忠三律師事務(wù)所律師胡怡向長江商報記者表示，對于文峰股份及其大股東文峰集團違反信批規(guī)定導(dǎo)致股民受損的，股民如何索賠、能否獲得賠償，目前法律上并未明確，因此，文峰股份及文峰集團到底會支付多少賠償尚不可知。不過，在他看來，證監(jiān)會調(diào)查結(jié)束后，如果僅僅是目前的違反信批規(guī)定，將會對相關(guān)方做出處罰，一般是30萬至60萬元。

此外，如果上述8人狀告文峰集團侵占股權(quán)屬實，法院最終判決8人勝訴的話，文峰集團將面臨股權(quán)量化及落實轉(zhuǎn)讓股權(quán)，這對文峰集團而言，又是一個小麻煩。

相較于上述兩項，文峰集團的產(chǎn)業(yè)面臨挑戰(zhàn)則顯得更為嚴峻。

文峰股份公開資料顯示，今年前三季度，其營收、凈利潤同比均成負增長，其中凈利潤增幅為-15.62%。主營業(yè)務(wù)中，百貨業(yè)占比為63.85%。顯然，在網(wǎng)購蓬勃興起的今天，傳統(tǒng)百貨業(yè)已成江河日下之勢，文峰股份受到的沖擊不言而喻。還是百貨業(yè)，文峰股份在南通市的布局占比超過八成，盡管文峰股份在南通享有一家獨大優(yōu)勢，但偏安于南通一地的購買力有限，文峰股份的業(yè)績增長也將乏力。

此外，文峰集團旗下的地產(chǎn)業(yè)，布局了不少商業(yè)項目，社會上早已傳出文峰集團的租戶因生意蕭條而出現(xiàn)拖欠租金現(xiàn)象。

北京正略鈞策企業(yè)管理咨詢公司分析師閆強向長江商報記者表示，目前，網(wǎng)購時代，傳統(tǒng)店商的生存變得艱難，與之對應(yīng)的則將是棄租暴增。于文峰集團而言，也不會例外，其店鋪面臨閑置風(fēng)險。

除了商貿(mào)零售業(yè)，作為徐長江起家的主營業(yè)務(wù)酒店業(yè)，業(yè)績增長的前景也不會太好。從全國反而言，受相關(guān)政策影響，酒店業(yè)暫別了黃金時代，不少星級酒店走親民路線，文峰集團旗下的酒店也難以獨善其身。

12月25日，天風(fēng)證券一人士向長江商報記者表示，還有一個因素不容忽視，那就是澤熙系實際控制人徐翔之母鄭素貞受讓的文峰股份14.88%股權(quán)已被凍結(jié)，凍結(jié)期限為兩年，徐翔概念股的影子還在，這將對文峰股份在二級市場上走出低谷產(chǎn)生不利影響。

“文峰集團曾宣稱減持套現(xiàn)后布局新興產(chǎn)業(yè)，反哺文峰股份，可至今未見明顯實質(zhì)性動作�！背钟�1萬股文峰股份的投資者劉先生擔(dān)憂的是，種種跡象表明，文峰集團已經(jīng)陷入行業(yè)調(diào)整困局，如果不能盡快出新招，其風(fēng)險或?qū)�來臨。劉先生目前正猶豫著是否清空文峰股份。

長江商報記者依據(jù)文峰股份的公告初步計算發(fā)現(xiàn)，除了去年12月底將29.76%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏之外，在今年4月至5月的不足一個月內(nèi)，徐長江控制的文峰集團及其全資子公司又累計減持了4.62億股，套現(xiàn)超過70億元，算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計超過87億元。徐長江持有文峰集團40%股份，個人因此套現(xiàn)超過34億元。

責(zé)編：ZB